Антитроллинговый Комитет

В указанной заметки анализируем деятельность некого "Антитроллингового комитета", который активно борется с троллями и долбославами(то есть потенциальным союзником?)

"Нормальная ситуация, когда разговор 

о троллинге перерастает собственно в троллинг.

 Более того, прочитав статью о троллинге 

в Википедии, вы поймете,что под это 

определение можно подвести практически 

любое высказывание"

Дмитрий Хомак,

тонкий тролль, 

один из основателей 

Луркоморье

Недавно автор наткнулся на сайт некой сетевой организации "Антитроллинговый комитет" http://anti-troll.ru/, чьи "статьи" активно внедряются на интересующих меня ресурсах. Казалось бы, в интернете много всего -дикий склад, зачастую крайне бесполезной информации, и зачем тратить время на обзор сего, когда есть тот же "Велесовый круг",www.levashov.info  и много много другого!?А здесь люди против них и за православное христианство и против нацистов всяких ...

картинка с сайта сего комитета, вполне

Ответ более чем прост- неоязыческие сайты рассчитаны на "своих" , тут нужны более серьёзные методы, так как их посетители могут заголовка даже испугаться.Да и в одной из статей("Символы долбославов") на обозримом сайте прямо пишут:"Про долбославов мы уже писали не раз. В общем-то, любой здравомыслящий человек понимает, какая это бредовая и примитивная секта."
Зачем же анализировать и тем более что -то критическое высказывать про деятельность, так скажем, потенциальных союзников!?Всё очень просто, вернёмся к указанной статье, вот мнение авторов данного сайта, почему люди все равно ведутся на пресловутое неоязычество:
"Происходит это по причине раскрученности долбославских сект, в которую Западом вложены немалые деньги "
Да, собственно это идеальное объяснение для оправдание деятельности кого-угодно, помниться волхв Иггельд этим автору объяснял появление угро-финского язычества, да и сами "долбославы" с различными оговорками(Израиль в первую очередь, а также США и правительство РФ) объясняют и борьбу против них. Конечно, отрицать полностью каких-то действий со стороны "наших американских партнёров" нельзя, но понятно, что никто не делает ставок скажем на русский буддизм или зороостризм. Но автор оставляет за человеком (или группой людей) право быть неадекватным по своей воли, а не только по чьей -то указке(пусть и оплаченной) в том числе и ..

Скрин с ссылкой на лурк!Где тролли!
И это "антитроллинговый комитет"

Но самое интересное, что даже деятельность "Антитроллингового комитета" можно объяснить происками Запада. При том очень даже просто: в статье "Кто такие монархисты" есть ссылка на статью на ресурсе Луркоморье (а именно "Россия, которую мы потеряли"под подписью "можно почитать хотя бы тут").
Для тех кто "в танке" сообщаю: основатель проекта Дмитрий Хомак в прессе, в качестве одной из причин заморозки своего проекта назвал закрытия фонда "Династия" .Сея некоммерческая организация, как известно,  оштрафована как иностранный агент. Такая вот ловкая цепочка получается!
Но самое смешное, что обозримый нами интернет -ресурс против троллей. "Но в связи с увеличением майданутых платных троллей ВНЕЗАПНО( выражение из жаргона Лурка, часто встречаются в статья-прим.автора) увеличилось и количество этих самых «монархистов» на сетевом пространстве" пишут нам в упомянутой статье.
 Собственно, пресловутый гражданин(правда судя по всему уже/ почти  Израиля) Хомак, давал интервью Андрею Лошаку, где как раз называя себя "тонким троллем" .Конечно представители "Антитроллингового комитета" могут сказать, дескать это всё для изучения самого троллинга. Но вот судя по всему, даже указанную статью Лошака  не удосужились, иначе бы знали, что троллинг:
а)рыбная ловля на движущемся плав. средстве с использованием искусственных приманок: блесны или мормышки
б)В интернете троллингом стали называть хулиганскую забаву, возникшую с развитием блогосферы. Ее суть — ввести жертву в заблуждение и с помощью различных провокационных маневров довести до состояния глубокой фрустрации — баттхёрта.
Но если мы откроем раздел "Немного о нас", так как оказывается "В 99% случаях тролли пакостят за денежное вознаграждение" и именно они виноваты в Майдане.
Или они против искусственных приманок!?
Да наверно дети, которые подкладывают газеты с дерьмом под дверь и звонят; хулиганы, что разрисовывают стены или алкаша, что писают в подъезде тоже делают это по просьбе лично Барака Обамы и получают за это вечно зелёные доллары(или в последнем случае пиво с водкой), если следовать логике "Антитроллингового комитета"
Может быть убеждения господина Лошака им не нравятся, ведь он писал в "анархисткую" газету "Автоном".
Но они явно не правые, вернёмся к статье о монархистах:

"само слово «монархист» — это штамп, не имеющий никакого смысла в современном мире. «Монархистом» мог называть себя какой-нибудь черносотенец, оставшийся верным своим идеалам и после революции. "

Вообще если мы откроем словарь(толковый Ожегова), то узнаем, пересказываю: монархистом называют сторонника соответствующего строя. Либо действующий, либо реставрации её.
Если бы наши "антитролли" почитали бы ещё статью в википедии, то они узнали бы-  в нашей стране существуют данные организации(2012 год), и до недавнего времени они занимались в основном общественной деятельностью. Собственно такие организации есть везде,в Европе, Азии и даже в США, где казалось бы монархии никогда и не было. 

Но нашим антитроллям, решили видно ограничить познания об монархистах интернет -энциклопедией "Луркморье", верней даже частью,  и своими представлениями, монархисты собственно по их мнению не знают историю. Автор не спорит,что и в рядах монархистов встречается ряд неадекватов(как и в любых других), но вот насколько знают историю представители сего комитета, по крайне мере, что пишут нам такие замечательные заметки, цитирую:

"у нас в стране живут почти исключительно потомки крестьян, которых было 90% населения тогдашней России. <...> Потому что офицеры набирались из дворян, а младший командный состав — из детей купцов и помещиков"
Как можно понять из текста, речь идёт о правление Николая II, ведь его по мнению "антитроллей" исключительно уважают монархисты:"и Пётр Первый, и другие великие цари тоже жыды. А их прямой потомок Николай Второй — чистокровный русский"
Но граждане, ознакомьтесь сначала с позицией чего критикуйте.. Да и даже по такому казалось бы не значительному ляпу виден уровень:Николай Второй потомок Петра Первого по женской линии, то есть не совсем прямой...Да и вернёмся к вопросу русских офицеров, откроем книгу доктора исторических наук  Волкова С.В. "Трагедия русского офицерства. — М., 1993", глава 1"Русский офицерский корпус в 1917 году" :

"До войны (1912 г.) 53,6% офицеров (в пехоте — 44,3) происходили из дворян, 25,7 — из мещан и крестьян, 13,6 — из почетных граждан, 3,6 — из духовенства и 3,5 — из купцов. Среди же выпускников военных училищ военного времени и школ прапорщиков доля дворян никогда не достигает 10%, а доля выходцев из крестьян и мещан постоянно растет (а большинство прапорщиков было произведено именно в 1916–1917 гг.). Свыше 60% выпускников пехотных училищ 1916–1917 гг. происходило из крестьян. Ген. Н.Н.Головин свидетельствовал. что из 1000 прапорщиков, прошедших школы усовершенствования в его армии (7-й) около 700 происходило из крестьян, 260 из мещан, рабочих и купцов и 40 из дворян"

Я конечно предпочёл бы верить доктору исторических наук, занимающимся изучением архивов и так далее, а не каким-то антитроллям. которые скажут что это происки Запада и так далее..Или предложил бы им почитать биографию белого генерала Деникина, который был из крестьян.. Если есть источник исторический обратного, то пожалуйста киньте его в ссылках
Да и со статистикой несколько обломались, согласно с " Статистический ежегодник России. 1913 г. Издание ЦСК МВД. СПб., 1914." по присоединении инородцев и казаков к крестьянам, получится общая группа сельских обитателей, составлявшей в общем для всей России 86%.Да и многие потомки дворян, мещан и других живы и здоровы. Видимо, "антитролли" по себе судят, да и судя по всему не всё у них так прекрасно, ведь фантазии куда интересней фактов:"
Интересно другое, в ещё одной статье "«Раньше было лучше» или «Хорошо там, где нас нет»" антитролли пожаловались -мол советские времена никто не вспоминает:просто множество таких сайтов, групп ВК и так далее; да и у самих есть целый раздел "Вспоминаем СССР". Да и про товарища Сталина целые статьи, к примеру такие: какой он хороший, а какие расстрелы и ГУЛАГи, это всё Запад прогнившей, Горбачёв(хотя культ личности разоблачил Хрущёв) и так далее. )
Судя по всему это всё навеяно различными публицистами -сталинизаторами(не будем перечислять создателей бульварного чтива); да и рассчитано на соответствующий контингент населения - которые от пресловутого советского периода унаследовали,различные представлениях о контрреволюции,  планах Далеса и прочие элементы конспирологии вкупе с верой в великого вождя народа. Собственно, в отличии от авторов "Антитроллингового комитета" я лично не собираюсь поливать или наоборот до без чувствия восхвалять какой-то период существования нашего государства по простой причине- все они уже в прошлом! Конечно без прошлого нет будущего, поэтому изучение истории архи-важно, при том лучше по источникам и вменяемым исследованиям(желательно не по одному), без разного рода конспиралогии. Ведь именно оно объясняет как мы видим появление и неоязычников и "православного сталинизма".Преклонение перед СССР и Сталиным "антитроллей" и им сочувствующих вызвано весьма простыми причинами- эти люди относятся к "среднему поколению", как сами себя  озаглавили в статье с соответствующим названием. То есть, кому сейчас (в 2015 году) от 30 до 40 лет. Собственно и автор тоже относится этому поколению, и как никто понимает. Ведь СССР ассоциируется с безоблачным детством, а новая РФ с лихими девяностыми, гоп-стопами и прочей чернухой. Соответственно и всё что было поднято в эти годы типа как интерес к монархии, к белому движению считается плохим и всех перекормили уже рассказами о злых коммунистах и Сталине(вспомнить хотя бы выборы 1996 года). Как известно,человек не знает двойного отрицания. И прибавьте  ещё 9 мая 1945 года(специально для "антитроллей", прадед автора воевал в ВОВ за СССР, бабушка почётный работник тыла, и сам автор участвовал в самодеятельности по поводу победы- поэтому крайне и смешно глупо пытаться приравнять к фашистам, бандеровцам и прочим. Хотя такой ход стандартный)!

товарищ Сталин одобряет ссылки
и не только на источники

Это одни из слагаемых, которые образует слепое преклонение перед Иосифом Виссарионовичем, даже без банального анализа его действий по принципу положительные/отрицательные.  Сталин воспринимает как эдакий святой, и все его действия воспринимают исключительно как правильные(в том числе и расстрелы).И если ты, читатель, будешь пытаться там что говорить, постить картинки(да, да!) против кровавых большевиков ,тогда (по мнению "антитроллей") твоего сына изобьют кавказцы за расстрелянных прадедов(такая концовка статьи "Проект «десталинизация»: цели и задачи")
 А ведь, скажем в 1937 году, автор мог написать куда следует анонимку(вот эту статью и пофантазировал бы ещё как наши герои) и антитроллей бы в чёрном воронке увезли бы на долгие каникулы куда-нибудь в солнечный Магадан как сторонников западного эмиссара товарища Дмитрия Хомака(при условии, что все действующие лица жили в то время, к которому видно относятся положительно авторы обозримого сайта).
Коненчно, троллинг бывает политическим.Собственно, если вернуть к статье Лошака, то он заметил следующее по поводу тонкой его разновидности:

"С тонкими троллями сложнее. Никогда не поймешь, всерьез они или это «троллинг такой троллинг». Взять, к примеру, прокремлевские молодежные движения. Практически все их истерически-идиотические акции ничего, кроме чувства отторжения, вызвать не могут. С другой стороны, отвращение, которое они вызывают, так велико, что распространяется на всю общественную деятельность. Люди слышат: «акция, митинг» — и представляют пустоглазых нашистов в казенных маечках с трехцветными флажками, что немедленно вызывает сильнейшие рвотные позывы. А это уже тонко — власть заинтересована в дискредитации гражданской активности. "

Конечно это замечание к оффлайн и оно несколько притянуто, но в нашем случае так же весьма интересно -ведь прикинутся противником троллинга и толсто троллить одних, а тонко троллить  патриотов, двигая всякую конспирологическую чепуху, культ Сталина и прочее....Ведь относительно недавно вышло в утуб видео "Звериный оскал патриотизма "биологизаторши(без оконченного биологического образования) Тимоновой Евгении. И после прочтения статеек "Антитроллингового комитета" легко сформировать в сознании определённой категории граждан негативный образ  русского патриота как какого-то "ватника", сторонника заговоров, фаната  "святого" Иосифа Сталина(а о мнимых иконах  с ним даже пытаются говорить противники христианства в качестве аргумента против церкви) и прочего;который даже не в состоянии проверить источники информации. Да и для различных сталинизаторов весьма выгодно такая тема.

Почти гражданин Израиля и тонкий тролль (как сам себя называет) Дмитрий  Хомак в интервью Лошаку высказал вполне  вещь, которую автор вынес в эпиграф: "нормальная ситуация, когда разговор о троллинге перерастает собственно в троллинг. Более того, прочитав статью о троллинге в Википедии, вы поймете, что под это определение можно подвести практически любое высказывание".

Поэтому скорей всего  "антитролли" просто наивные ребята, начитавшиеся различной  макулатуры, с вполне благими чувствами. Или их контент рассчитан на таких вот "ура-патриотов"
Хотелось бы пожелать им освобождения от клише( в том числе и навязанных приснопамятным Лурком), писать статьи с ссылкой на источники и не нести откровенную чушь про Российскую империю, монархистов, а изучить соответствующие работы. Возвращаясь к теме православия, которая была затронута "антитроллями" в статье про монархизм, то их кумир тов.Сталин как известно активно боролся при том физически с церковью, достаточно почитать (я уж не говорю про википедию или православные ресурсы типа "Азбука веры", "Правмир" и другие со соответствующими статьями) хотя бы статью Иеромонаха Иова(Гумерова), где детально расписано как товарищ Сталин "помогал" РПЦ . И  добавить: Николай II канонизирован РПЦ, 

______________________________________________________________

*обращение по ссылкам  даны по состоянию на 7 июля 2015 года