Михаил Задорнов предлагает: СЕКРЕТ ПОДГОТОВКИ СИЛАЧЕЙ ИЛИ СЛАВЯНСКИЙ БДСМ?

Об изобретение Сергея Зайцева заговорил  mzadornov  Михаил Задорнов  в своём ЖЖ

На тренажер «Правило» получен государственный патент №2007137762 в далёком 2003 году как указано на его сайте.

Древнерусские тренажёр 2003 год

Почему далёким?12лет назад видимо очень много для Михаила Николаевича,так как он утверждает(вместе с ещё группой родноверов) якобы он древнерусский и древнеславянский.Почитаем аргументацию:"сначала напомню, что помимо летописей общепризнанных, существуют письменные записи, которые учёные называют апокрифами.Это, как правило, такие письменные источники, которые политики или традиционные историки не признают по разного рода причинам." Что же, откроем словарь и узнаем, что есть два значения этого слова 
1.религ. произведение с библейским сюжетом, содержащее отступление от официального вероучения и потому отвергаемое Церковью, не включённое в библейский канон2.перен., разг. cочинение, произведение, предполагаемое авторство или подлинность которого не подтверждено или маловероятно Летописи и другие исторические источники по истории Древней Руси, вроде не претендуют на роль религиозных книг"А сегодня даже мои фразы, которые вырезают из концертов из-за их особой остроты, могут считаться апокрифами, поскольку то, что по-честному, то и опасно для государства"Вот оно как оказывается, авторство фраз или их подлинность не подтверждена!Что же, охотно верю вам, Михаил Николаевич, случай с израильской писательницей Викторией Райхер показателен. Да и на религиозные представления вы покушайтесь, но не надо себе льстить -это максимум любительское псевдобогословие" Именно по этой причине зачастую апокрифы намного интереснее, чем скучные труды сегодняшних историков. "Конечно, сладкая ложь для оправдания своих комплексов и/или заработка/пропаганды всегда лучше горькой правды"Интересно в апокрифах описывается жизнь великого святого Сергия Радонежского. В его жизни было много такого, о чём не хотят говорить те, кто притворяется святошами. Сергий Радонежский знал много ведических секретов, несмотря на то, что был христианином.".Это какой же такой? Назовите Михаил Николаевич!"Я не хочу сейчас вдаваться в подробности – было ли иго, не было… Какое оно было, какого народа это иго – монголы, татары или потерянное еврейское колено… Сегодня есть много фантазий на этот счёт, особенно у безграмотных или у тех, кто эпатирует читателей."Самокритично ничего не скажешь, расскажите всё таки откуда"Во времена правления Сталина раскопали многие секреты русской древности и мудрости."Но ведь Сергея Радослава  Зайцева тогда и не было"Для особых бойцов был восстановлен такой тренажёр, который назывался правИло. Он был даже описан у Сергия Радонежского. На нём готовили бойцов перед Куликовским сражением. В том числе, и знаменитого Пересвета."Оба, вообще таких источников увы нет, по крайне мере известных науке.  Есть только вот что:"описано правИло у писателя, который дружил с «альфовцами» и от них узнал об этом тренажёре, а потом нашёл информацию о нём и в древнерусских записях. Роман Сергея Алексеева называется «Волчья хватка»."Действительно Серёга Радослав Зайцев именно на основе этого романа, о чём честно указано на его интернет -ресурсе Правда это рассказ в жанре фэнтази и к реальности он имеет такое же отношение к "Властелин Колец", если не меньше"Он восстановлен сегодня энтузиастами – не все ещё скукожились за компьютерами и не все ещё потеряли мужскую суть. Остались ещё мужики на земле русской."Да мы уже поняли, ладно"Я бы этот тренажёр включил в линейку современных гаджетов, чтобы меньше уродов ходило по нашей земле. Кто хочет попробовать позаниматься на этом тренажёре, обращайтесь к Сергею Боруцкомуhttp://vk.com/public85340642""Действительно, естественный отбор по теории Дарвина !Что же вы так не взлюбили своих читателей!?"Я лично пробовал тренироваться на правиле. Это очень сильно!"

абсолютная беспощадность к самому себе

Получается и себя тоже, но у вас(и у тебя лично читатель) есть шанс, прочитав данную заметку изменить жизнь к лучшему и не быть расходным материалом!!!Правило агрегат новый и особо в ходу не бывший. Даже говоря о любимой многими (в том числе и самим Михаилым Николаевичем ) йоге казалось бы проверенной веками, то и тут из –за отсутствия опытных инструкторов возможно травмы с путёвкой к костоправу ,относительно недавний  пример такой медийной персоны как Труди Стайлер(весьма давно занимающиеся жены Стинга, которая и супругу привила ) показателен(замечу, что информация взята из статьи  о пользе йоги). Хотя конечно с целью пропаганды здравого смысла новая статистика бы не помешала, но мы же не биологизаторы какие-то! Понятно, почему Серёжа Радослав Зайцев не жалуется, ведь такая реклама!!!! Под брендом "древнеславянское" как мы видим можно любую ерунду продать.Помниться на одном форуме сравнили "ПравИло" сравнили с дыбой и аппаратом для БДСМ.

Хорошо известно, что всякие извращения не котируются в христианстве, а одно из направлений этого самого подвешивания было изобретено в любимой нашими неоязычниками  Японии.

А ведь мы знаем главное правило(нет не тренажёр Зайцева) родноверов- всё уничтожили христиане, всё скрыто в "апокрифах"(которых никто в глаза не видел ), поэтому если ты читатель до сих пор веришь разобранной заметки от Задорнова, то мы можем говорить о древнеславянском БДСМ и пропаганде извращений лично тобой как пособника!При том человека, который живёт на территории ЕС, где всякие извращения входят в моду.Поэтому соответствующие набросы на автора не получатся!

____________________________________________

____________________________________________

ссылки на сайты приведены по состоянию на 13 июля 2015 года

Антитроллинговый Комитет

В указанной заметки анализируем деятельность некого "Антитроллингового комитета", который активно борется с троллями и долбославами(то есть потенциальным союзником?)

"Нормальная ситуация, когда разговор 

о троллинге перерастает собственно в троллинг.

 Более того, прочитав статью о троллинге 

в Википедии, вы поймете,что под это 

определение можно подвести практически 

любое высказывание"

Дмитрий Хомак,

тонкий тролль, 

один из основателей 

Луркоморье

Недавно автор наткнулся на сайт некой сетевой организации "Антитроллинговый комитет" http://anti-troll.ru/, чьи "статьи" активно внедряются на интересующих меня ресурсах. Казалось бы, в интернете много всего -дикий склад, зачастую крайне бесполезной информации, и зачем тратить время на обзор сего, когда есть тот же "Велесовый круг",www.levashov.info  и много много другого!?А здесь люди против них и за православное христианство и против нацистов всяких ...

картинка с сайта сего комитета, вполне

Ответ более чем прост- неоязыческие сайты рассчитаны на "своих" , тут нужны более серьёзные методы, так как их посетители могут заголовка даже испугаться.Да и в одной из статей("Символы долбославов") на обозримом сайте прямо пишут:"Про долбославов мы уже писали не раз. В общем-то, любой здравомыслящий человек понимает, какая это бредовая и примитивная секта."
Зачем же анализировать и тем более что -то критическое высказывать про деятельность, так скажем, потенциальных союзников!?Всё очень просто, вернёмся к указанной статье, вот мнение авторов данного сайта, почему люди все равно ведутся на пресловутое неоязычество:
"Происходит это по причине раскрученности долбославских сект, в которую Западом вложены немалые деньги "
Да, собственно это идеальное объяснение для оправдание деятельности кого-угодно, помниться волхв Иггельд этим автору объяснял появление угро-финского язычества, да и сами "долбославы" с различными оговорками(Израиль в первую очередь, а также США и правительство РФ) объясняют и борьбу против них. Конечно, отрицать полностью каких-то действий со стороны "наших американских партнёров" нельзя, но понятно, что никто не делает ставок скажем на русский буддизм или зороостризм. Но автор оставляет за человеком (или группой людей) право быть неадекватным по своей воли, а не только по чьей -то указке(пусть и оплаченной) в том числе и ..

Скрин с ссылкой на лурк!Где тролли!
И это "антитроллинговый комитет"

Но самое интересное, что даже деятельность "Антитроллингового комитета" можно объяснить происками Запада. При том очень даже просто: в статье "Кто такие монархисты" есть ссылка на статью на ресурсе Луркоморье (а именно "Россия, которую мы потеряли"под подписью "можно почитать хотя бы тут").
Для тех кто "в танке" сообщаю: основатель проекта Дмитрий Хомак в прессе, в качестве одной из причин заморозки своего проекта назвал закрытия фонда "Династия" .Сея некоммерческая организация, как известно,  оштрафована как иностранный агент. Такая вот ловкая цепочка получается!
Но самое смешное, что обозримый нами интернет -ресурс против троллей. "Но в связи с увеличением майданутых платных троллей ВНЕЗАПНО( выражение из жаргона Лурка, часто встречаются в статья-прим.автора) увеличилось и количество этих самых «монархистов» на сетевом пространстве" пишут нам в упомянутой статье.
 Собственно, пресловутый гражданин(правда судя по всему уже/ почти  Израиля) Хомак, давал интервью Андрею Лошаку, где как раз называя себя "тонким троллем" .Конечно представители "Антитроллингового комитета" могут сказать, дескать это всё для изучения самого троллинга. Но вот судя по всему, даже указанную статью Лошака  не удосужились, иначе бы знали, что троллинг:
а)рыбная ловля на движущемся плав. средстве с использованием искусственных приманок: блесны или мормышки
б)В интернете троллингом стали называть хулиганскую забаву, возникшую с развитием блогосферы. Ее суть — ввести жертву в заблуждение и с помощью различных провокационных маневров довести до состояния глубокой фрустрации — баттхёрта.
Но если мы откроем раздел "Немного о нас", так как оказывается "В 99% случаях тролли пакостят за денежное вознаграждение" и именно они виноваты в Майдане.
Или они против искусственных приманок!?
Да наверно дети, которые подкладывают газеты с дерьмом под дверь и звонят; хулиганы, что разрисовывают стены или алкаша, что писают в подъезде тоже делают это по просьбе лично Барака Обамы и получают за это вечно зелёные доллары(или в последнем случае пиво с водкой), если следовать логике "Антитроллингового комитета"
Может быть убеждения господина Лошака им не нравятся, ведь он писал в "анархисткую" газету "Автоном".
Но они явно не правые, вернёмся к статье о монархистах:

"само слово «монархист» — это штамп, не имеющий никакого смысла в современном мире. «Монархистом» мог называть себя какой-нибудь черносотенец, оставшийся верным своим идеалам и после революции. "

Вообще если мы откроем словарь(толковый Ожегова), то узнаем, пересказываю: монархистом называют сторонника соответствующего строя. Либо действующий, либо реставрации её.
Если бы наши "антитролли" почитали бы ещё статью в википедии, то они узнали бы-  в нашей стране существуют данные организации(2012 год), и до недавнего времени они занимались в основном общественной деятельностью. Собственно такие организации есть везде,в Европе, Азии и даже в США, где казалось бы монархии никогда и не было. 

Но нашим антитроллям, решили видно ограничить познания об монархистах интернет -энциклопедией "Луркморье", верней даже частью,  и своими представлениями, монархисты собственно по их мнению не знают историю. Автор не спорит,что и в рядах монархистов встречается ряд неадекватов(как и в любых других), но вот насколько знают историю представители сего комитета, по крайне мере, что пишут нам такие замечательные заметки, цитирую:

"у нас в стране живут почти исключительно потомки крестьян, которых было 90% населения тогдашней России. <...> Потому что офицеры набирались из дворян, а младший командный состав — из детей купцов и помещиков"
Как можно понять из текста, речь идёт о правление Николая II, ведь его по мнению "антитроллей" исключительно уважают монархисты:"и Пётр Первый, и другие великие цари тоже жыды. А их прямой потомок Николай Второй — чистокровный русский"
Но граждане, ознакомьтесь сначала с позицией чего критикуйте.. Да и даже по такому казалось бы не значительному ляпу виден уровень:Николай Второй потомок Петра Первого по женской линии, то есть не совсем прямой...Да и вернёмся к вопросу русских офицеров, откроем книгу доктора исторических наук  Волкова С.В. "Трагедия русского офицерства. — М., 1993", глава 1"Русский офицерский корпус в 1917 году" :

"До войны (1912 г.) 53,6% офицеров (в пехоте — 44,3) происходили из дворян, 25,7 — из мещан и крестьян, 13,6 — из почетных граждан, 3,6 — из духовенства и 3,5 — из купцов. Среди же выпускников военных училищ военного времени и школ прапорщиков доля дворян никогда не достигает 10%, а доля выходцев из крестьян и мещан постоянно растет (а большинство прапорщиков было произведено именно в 1916–1917 гг.). Свыше 60% выпускников пехотных училищ 1916–1917 гг. происходило из крестьян. Ген. Н.Н.Головин свидетельствовал. что из 1000 прапорщиков, прошедших школы усовершенствования в его армии (7-й) около 700 происходило из крестьян, 260 из мещан, рабочих и купцов и 40 из дворян"

Я конечно предпочёл бы верить доктору исторических наук, занимающимся изучением архивов и так далее, а не каким-то антитроллям. которые скажут что это происки Запада и так далее..Или предложил бы им почитать биографию белого генерала Деникина, который был из крестьян.. Если есть источник исторический обратного, то пожалуйста киньте его в ссылках
Да и со статистикой несколько обломались, согласно с " Статистический ежегодник России. 1913 г. Издание ЦСК МВД. СПб., 1914." по присоединении инородцев и казаков к крестьянам, получится общая группа сельских обитателей, составлявшей в общем для всей России 86%.Да и многие потомки дворян, мещан и других живы и здоровы. Видимо, "антитролли" по себе судят, да и судя по всему не всё у них так прекрасно, ведь фантазии куда интересней фактов:"
Интересно другое, в ещё одной статье "«Раньше было лучше» или «Хорошо там, где нас нет»" антитролли пожаловались -мол советские времена никто не вспоминает:просто множество таких сайтов, групп ВК и так далее; да и у самих есть целый раздел "Вспоминаем СССР". Да и про товарища Сталина целые статьи, к примеру такие: какой он хороший, а какие расстрелы и ГУЛАГи, это всё Запад прогнившей, Горбачёв(хотя культ личности разоблачил Хрущёв) и так далее. )
Судя по всему это всё навеяно различными публицистами -сталинизаторами(не будем перечислять создателей бульварного чтива); да и рассчитано на соответствующий контингент населения - которые от пресловутого советского периода унаследовали,различные представлениях о контрреволюции,  планах Далеса и прочие элементы конспирологии вкупе с верой в великого вождя народа. Собственно, в отличии от авторов "Антитроллингового комитета" я лично не собираюсь поливать или наоборот до без чувствия восхвалять какой-то период существования нашего государства по простой причине- все они уже в прошлом! Конечно без прошлого нет будущего, поэтому изучение истории архи-важно, при том лучше по источникам и вменяемым исследованиям(желательно не по одному), без разного рода конспиралогии. Ведь именно оно объясняет как мы видим появление и неоязычников и "православного сталинизма".Преклонение перед СССР и Сталиным "антитроллей" и им сочувствующих вызвано весьма простыми причинами- эти люди относятся к "среднему поколению", как сами себя  озаглавили в статье с соответствующим названием. То есть, кому сейчас (в 2015 году) от 30 до 40 лет. Собственно и автор тоже относится этому поколению, и как никто понимает. Ведь СССР ассоциируется с безоблачным детством, а новая РФ с лихими девяностыми, гоп-стопами и прочей чернухой. Соответственно и всё что было поднято в эти годы типа как интерес к монархии, к белому движению считается плохим и всех перекормили уже рассказами о злых коммунистах и Сталине(вспомнить хотя бы выборы 1996 года). Как известно,человек не знает двойного отрицания. И прибавьте  ещё 9 мая 1945 года(специально для "антитроллей", прадед автора воевал в ВОВ за СССР, бабушка почётный работник тыла, и сам автор участвовал в самодеятельности по поводу победы- поэтому крайне и смешно глупо пытаться приравнять к фашистам, бандеровцам и прочим. Хотя такой ход стандартный)!

товарищ Сталин одобряет ссылки
и не только на источники

Это одни из слагаемых, которые образует слепое преклонение перед Иосифом Виссарионовичем, даже без банального анализа его действий по принципу положительные/отрицательные.  Сталин воспринимает как эдакий святой, и все его действия воспринимают исключительно как правильные(в том числе и расстрелы).И если ты, читатель, будешь пытаться там что говорить, постить картинки(да, да!) против кровавых большевиков ,тогда (по мнению "антитроллей") твоего сына изобьют кавказцы за расстрелянных прадедов(такая концовка статьи "Проект «десталинизация»: цели и задачи")
 А ведь, скажем в 1937 году, автор мог написать куда следует анонимку(вот эту статью и пофантазировал бы ещё как наши герои) и антитроллей бы в чёрном воронке увезли бы на долгие каникулы куда-нибудь в солнечный Магадан как сторонников западного эмиссара товарища Дмитрия Хомака(при условии, что все действующие лица жили в то время, к которому видно относятся положительно авторы обозримого сайта).
Коненчно, троллинг бывает политическим.Собственно, если вернуть к статье Лошака, то он заметил следующее по поводу тонкой его разновидности:

"С тонкими троллями сложнее. Никогда не поймешь, всерьез они или это «троллинг такой троллинг». Взять, к примеру, прокремлевские молодежные движения. Практически все их истерически-идиотические акции ничего, кроме чувства отторжения, вызвать не могут. С другой стороны, отвращение, которое они вызывают, так велико, что распространяется на всю общественную деятельность. Люди слышат: «акция, митинг» — и представляют пустоглазых нашистов в казенных маечках с трехцветными флажками, что немедленно вызывает сильнейшие рвотные позывы. А это уже тонко — власть заинтересована в дискредитации гражданской активности. "

Конечно это замечание к оффлайн и оно несколько притянуто, но в нашем случае так же весьма интересно -ведь прикинутся противником троллинга и толсто троллить одних, а тонко троллить  патриотов, двигая всякую конспирологическую чепуху, культ Сталина и прочее....Ведь относительно недавно вышло в утуб видео "Звериный оскал патриотизма "биологизаторши(без оконченного биологического образования) Тимоновой Евгении. И после прочтения статеек "Антитроллингового комитета" легко сформировать в сознании определённой категории граждан негативный образ  русского патриота как какого-то "ватника", сторонника заговоров, фаната  "святого" Иосифа Сталина(а о мнимых иконах  с ним даже пытаются говорить противники христианства в качестве аргумента против церкви) и прочего;который даже не в состоянии проверить источники информации. Да и для различных сталинизаторов весьма выгодно такая тема.

Почти гражданин Израиля и тонкий тролль (как сам себя называет) Дмитрий  Хомак в интервью Лошаку высказал вполне  вещь, которую автор вынес в эпиграф: "нормальная ситуация, когда разговор о троллинге перерастает собственно в троллинг. Более того, прочитав статью о троллинге в Википедии, вы поймете, что под это определение можно подвести практически любое высказывание".

Поэтому скорей всего  "антитролли" просто наивные ребята, начитавшиеся различной  макулатуры, с вполне благими чувствами. Или их контент рассчитан на таких вот "ура-патриотов"
Хотелось бы пожелать им освобождения от клише( в том числе и навязанных приснопамятным Лурком), писать статьи с ссылкой на источники и не нести откровенную чушь про Российскую империю, монархистов, а изучить соответствующие работы. Возвращаясь к теме православия, которая была затронута "антитроллями" в статье про монархизм, то их кумир тов.Сталин как известно активно боролся при том физически с церковью, достаточно почитать (я уж не говорю про википедию или православные ресурсы типа "Азбука веры", "Правмир" и другие со соответствующими статьями) хотя бы статью Иеромонаха Иова(Гумерова), где детально расписано как товарищ Сталин "помогал" РПЦ . И  добавить: Николай II канонизирован РПЦ, 

______________________________________________________________

*обращение по ссылкам  даны по состоянию на 7 июля 2015 года

3 июля – День Победы Руси над Хазарским Каганатом

 3 июля у наших дорогих неоязычников праздник –победа Святослава над хазарами!![1]

Во всём интернете и на стенах, в подъездах домов  распространяется картинка: мы помним славные победы: над фашизмом, над Хазарией и ..над Китаем

Особенно весело - победа над Китаем, учитывая что не в каких исторических источниках(произведения конца XX –начала XXI вв. не являются таковыми) и поэтому она где то на уровне победы древних русов над динозаврами и ничьёй с сине-зелёными водорослями.

Но вот победа великая победа над Хазарией :тоже несёт в себе элемент вымысла и мистификации. Давайте разберёмся

Дата


Не в одном источнике: не в  Повести временных лет, не в  сообщение Ибн-Хаукаля из «Книге путей и стран» и поздних переписчиков его, не тем более какое-то другое не говорит нам о дате 3 июля [2],[3],[4],[5]

Вердикт- дата придумана

965 или 968/969 год и был ли вообще поход на Итиль Святослава?

В Повести временных лет(конкретно в Лаврентьевской) написано «иде Святославъ на Козары» и относится к 965 г. И взял град их и Саркел Это трактовалась(в том числе и весьма уважаемыми учёными) как поход в Хазарию и град их как столица 

Но из этого источника мы узнаём, что после взятия Белой Вежи Святослав воевал с  ясами (живших на Дону) и касогами (в Прикубанье, вероятно в районе Тмутаракани,где уже было княжество).

Однако современники событий (ПВЛ была написана позже по реконструкциям академика Шахматова) арабский географ  и путешественник Ибн Хаукал в «Книге путей и стран» описывает несколько иначе:

«.хазар, булгар и буртасов и овладели ими)... Булгар — город небольшой... и опустошили его русы, и пришли в Хазаран, Самандар и Итиль в году 358 (по мусульманскому, соответствует 968-969 гг от Р.Х.)и отправились тотчас же к стране Рум и Андалус»

Так уважаемый весьма исследователь Хазарского каганата историк и археолог Артамонов М.И. писал:

"На том основании, что годы разгрома Хазарии, указанные Русской летописью и арабскими географами, не совпадают, некоторые историки полагают, что Святослав не дошел до Волги и что Болгар и волжскую Хазарию разгромили какие-то другие русы, не киевские, а волжские . Это явно не так; Русь была только одна — киевская, никакой иной Руси никогда не существовало"[стр.427, 4]
Другой видный исследователь Хазарского каганата Новосельцев А.П. указывал поход 968/969 годами, разобрав различные версии[стр.227; 5]

Конечно были разные версии :что это два похода, а не один; что указан год когда записал и так далее. Собственно все версии можно прочитать в соответствующей статье, однако, несмотря на столь большое количество работ, в которых освещается этот вопрос, до сих пор отсутствует единая точка зрения по таким проблемам, как датировка похода, его маршрут, последствия и т. д.[6]

Непонятна  спешка похода если принять его за 965 год, его непродолжительность подтверждается и византийскими авторами, опять современниками, утверждающими –Святослав в 967 году  принимал посольство Калокира.[7]

Да и получается : летописец (спустя столетия) ничего не знает о действиях Святослава в Поволжье и Дагестане, а Ибн Хаукал, в свою очередь, не имеет понятия о походе русов на Саркел, Тмутаракань, касогов и алан.

одна из версий похода

Поэтому, многие историки в настоящее время склоняются к мнению, что разгромил Итиль не Святослав со своей дружиной. Так Р. Г. Скрынников предполагает, что это были норманны, привлеченные слухами о богатой и беззащитной стране .Возражения М. И. Артамонова, согласно которым для второй половины X в. "ар-рус" — только выходцы из Киевской Руси, опровергаются свидетельством Лиутпранда, епископа Клермонского, старшего современника Святослава, прямо отождествлявшего русов и норманнов: "Habet quippe abb aquilone Hungaros, Pirenacos, Chararos, Rusios, quos alio nos nomine Nordmannos apellamu[6].   А.С. Королёв предполагает, что представителями другого древнерусского княжества, зависимого от Киева.
А исследования историка Фроянова И.Г., показывают, что они имели место быть и даже такой сторонник раннефеодальной монархии(при том доведённой до абсолюта) как Рыбакова Б.А.  указывал на наличие княжеского стола в Чернигове, основываясь на археологическом материале[7]

Сейчас, когда можно сделать историческую реконструкции похода средневековых  есть  большая вероятность, что  данный вопрос будет  скоро окончательно решён  и как автору кажется отнюдь не в пользу разгрома Итиля Святославом.
Даже у самих неоязычников фигурирует то 964, то 965 год  "Великой победы"

Вердикт- на данный момент не известен точный маршрут, год и даже есть сомнения в количестве походов Святослава

Великая победа?

Конечно неоязычники  серьёзно заноют(а что им ещё делать -нет бы реконструировать поход их любимого князя в духе Тура Хейрдала хотя бы), как же так опять какие –то «жидоучёные», "прислужники попов" пытаются украсть великую победу русского народа. 

По поводу последнего, надо сказать, что и некоторым православные публицисты(например Митрополит Иоанн (Снычев)) так же говорят о "великой победе", правда вроде бы без придуманных дат. [8]
Хотя собственно, если даже принять  версию о разгроме 965 году(или двух походов), то все равно возникает вопрос-а на сколько это победа великая, на сайте midgard-info.ru, где ещё говорится о Светославе,а никак не о Святославе(наверно от имя Света) её сравнивают с победой в Великой Отечественной Войне 1945 года. 

Но читатель мог прочитать выше авторитетное мнение исследователя Скрыникова Р.Г.  о богатой и беззащитной стране, а нацистскую Германию назвать такими словами, хотя думаю современным фанатикам может что угодно казаться.

Хазарский всадник

Данное отношение было вызвано  различными  тенденциозными работами. К примеру, как описано в весьма хорошей статье Новосельцова А.П.,":в ранних трудах Рыбакова наметилось стремление внедрить в историографию ряд положений и трактовок, не опирающихся на источники, надуманных, конъюнктурных Пример – его статьи начала 50-х годов о Хазарии. Их появление было связано с происходившей тогда "борьбой с космополитизмом".[9] Статьи эти были совершенно справедливо охарактеризованы М. И. Артамоновым как «извращающие подлинную историю хазар»В дальнейшем Рыбаков хазарской историей специально не занимался."

Отметим следующее:в народной памяти не сохранилось не песен, не ещё каких-то либо памятников фольклора, да спустя двести лет Даниил Заточник   вспоминал подвиг поход Святослава на Константинополь[10] А вот про "Великую победу" молчит.

Да и даже обратится к современникам-в норвежских сагах, где можно встретить и Игоря и князя Владимира, о Святославе и его «великой победе» ничего нет!!!

Великий апологет культа Святослава Лев Рудольфович Прозоров пытается нам доказать обратное, ссылаясь на стих[11] (который почему –то назван былиной) о Фёдоре Тироне(у Льва Рудольфовича Тырянин).

Лев Прозоров, обратите внимание
на сходство с хазарским всадником

Однако - в стихе ясно говорится о православных христианах, да и сам герой- святой,действие же происходит в Констатинове, против иудейского царя [12]. Да и ничего удивительного -евреи воспринимались как народ-богоубийца, не принявший Христа, поэтому отношение к ним было не лучше(а то и хуже к чем же язычника): в одной из   редакций "Беседы трёх Святителей" упоминается Хорс -жидовин[13], да и этноконфессиональные стереотипы как показывает этнографический материал(ведь былины из народа же) уравнивают  у славян-христиан "жида" и "язычника"как чужих и  явно не дружелюбным[14].
Собственно, понятно что Лев Рудольфович просто фанатизирует ибо говорит " о ветрах с восточной стороны", вспоминая "Ой, то не вечер". Но и здесь опять мимо- песня казачья, да и называлась она так же "Сон Степана Разина"[15]. А с востока были и татары, и половцы, и печенеги и... Китайцы тоже оттуда, может и динозавры?!

Конечно есть ещё и жидовин богатырь, есть какие-то версии, что вполне возможно и хазары. Но...Почитав любое вменяемое исследование(основанное на исторических источниках) Хазарского каганата, хотя бы труды Артамонова, Новосельцева, Плетнёвой и так далее становится понятно- могущество этого государства шло вниз . Каганат постоянно враждовал с различными кочевниками, то и дела лавируя между нашими предками, Византией и исламскими странами.. Князь Владимир окончательно наложил дань на Хазар, которые уже отказались от иудаизма и приняли

Вердик-  сравнение с Великой Отечественной войной не более чем пропаганда. Победа над Хазарским каганатом закономерный итог.

Ужасный иудейский каганата

Для любителей «жидомассонской конспирологии» Хазария рисуется прямо исчадием ада, империй зла. И всё из-за каких-то иудеев.

Куда же без них

Думается если бы верхушка хазар исповедовала какой-нибудь язычество, то про них бы и слово не сказали. Авары как нам пишет летописец запрягали славянских жён в телеги вместо волов, но куда им до ужасного каганата..
Что же на самом деле? Хазарский каганат был, то что называется сейчас  мультикультурным государством с высокой религиозной терпимостью (правда вынужденной). . Говоря же об иудаизме, то читаем:
"В современной литературе есть определенная тенденция преувеличивать роль иудаизма в Хазарии и даже на Руси . Между тем источники для Х в. дают совершенно ясный ответ. Как мы уже видели, в Хазарии жили евреи (этнические) и часть хазар, принявших иудаизм. И те и другие тем не менее источниками пусть не совсем четко, но различаются. Одновременно известно, что сами хазары исповедовали и ислам, и христианство, и иудаизм, и языческие культы, причем показательно, что при перечислении этих религий иудаизм стоит на последнем месте . Ал-Истахри и Ибн Хаукаль даже прямо указывают, что последователей иудейской веры меньше всего,<...>Таким образом, о широком распространении иудейской религии среди населения Хазарии даже в Х в. говорить не приходится. Основная его масса исповедовала ислам, христианство или различные языческие культы."[стр,153; 5]
Что-то похожее нам говорит и археология[16]
Но как обычно нам рисуют зловещий образ страшного врага, "Чудо-юдо" и так далее.Так наш знакомый Лев Прозоров  в своей книжонке[11] приписывает хазарам резню венгров..Хотя на деле мадьяры были союзниками (часть даже из них кочевала вместе с ними), а кровавую резню учинили печенеги(кстати Рудольфович о них позитивно говорит) с болгарами![стр.346-347; 4]

А славянскими рабами (равно как и другими пленниками) торговали все кочевники : и те же венгры и печенеги и хазары и... 

Вердикт- не так страшен Хазарский каганат, как его малюют неоязычники и сторонники заговора иудеев.

Итог

Но, как мы видим,  «Великая победа над Хазарией» построена на вопиющих мистификация и сомнительных представлениях, устаревших гипотезах и банальном антисемитизме доведённом до крайности белой горячки.
 Конечно это не умиляет нисколько ратных подвигов наших предков.
А вот занижают их как раз эти самые неоязычники, для которых период с 988 года прямо пуст, но окромя победы в ВОВ разве что и то не все и для пропаганды-ведь народ у нас помнит!
 Более, того из-за своих нелепых представлению родноверы  превращают  в фарс :  получается славяне всё время прогибались под кого-то, то хазар, то коммунисты, а уж после Крещения так вообще можно молчать о победах. И только лишь появиться вождь, влезет на броневичок, ой вскочит на коня, да скажет: "да здгаствует миговая геволюция, товагищи", ой, опять оговорился,  "Иду на Вы" и всё изменится лучшему, если опять не случится нового заговора.

Источники:

1. Вот к примеру сайтик, там ещё пишут о Светославе(а не Свято)http://midgard-info.ru/heritage/3-iyulya-964-goda-velikaya-pobeda-nad-xazarskim-kaganatom.html дата обращения 01 июля 2015 года

2.ПСРЛ. М., 1962. Т. 1. С. 65; Т. 2. С. 63,

3.Сведения Ибн Хаукаля о походе Руси времен Святослава // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования. 1975 г. М. Наука. 1976; http://www.vostlit.info/Texts/rus9/Haukal/frametext4.htm дата обращения 01 июля 2015 года

4.М.И. Артамонов «История хазар»// Л.: Изд-во Гос. Эрмитажа, 1962. 523 с.

      Под редакцией и с примечаниями Л.Н. Гумилёва

5. Новосельцев А. П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа, – М.: Наука, 1990
6.  С. А. Чарный ВОСТОЧНЫЙ ПОХОД СВЯТОСЛАВА КИЕВСКОГО // "Древности Кубани, г. Краснодар,. — 2000 г.. — № вып. 16.. — С. [26] — конец страницы. http://annals.xlegio.ru/rus/svt_east.htm дата обращения 01 июля 2015 года

7. А.С. Королёв. Святослав. — (Жизнь замечательных людей). — М.: Молодая гвардия, 2011. — С. 168-174. — 384 с. 

8. Статья на сайте http://www.hrono.ru/biograf/bio_s/svjatoslav_ig.php митрополита Иоанна;дата обращения 01 июля 2015 года 

9. Новосельцев А. П. «Мир истории» или миф истории? // Вопросы истории. — 1993. — № 1. — С. 23—32.
10.Моления Даниила Заточника http://www.litmir.me/bd/?b=52123
11.Глава 3."Святослав Хоробре: Иду на вы!" (М.: Белые альвы, 2006)
12. Духовный стих "Федор Тирин"http://www.rusland.spb.ru/sl_2_2.htm, записан Кириевским П.В., опубликован впервые П.А.Бессонова ("Калики перехожие", М., 1861 - 1864)
13. Цит. по: Мансикка В.Й. Религия восточных славян. М.: ИМЛИ им. А.М. Горького РАН, 2005. С. 164.
14. Белова О.В.Этноконфессиональные стереотипы в славянских народных представлениях // Славяноведение. 1997. № 2. http://kapija.narod.ru/Ethnoslavistics/bel_ettnokonf.htm
15. Отсылаю к википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B9,_%D1%82%D0%BE_%D0%BD%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%80 дата обращения 01 июля 2015 года
16.Флёров В. С., Флёрова В. Е. Иудаизм в степной и лесостепной Хазарии: проблема идентификации археологических источников // Хазары. Материалы Первого и Второго международных коллоквиумов / Ред. В. Петрухин, В. Москович и др. М., 2005. С. 185–206

Леся Левитская-Циглова и интернет. Эзотерика и учение Левашова под маской психолога pro-город?

В газете Pro-город Владимир есть психолог-консультант Леся Левитская-Циглова. В одной из статей она высказалась о клевете в интернете. Однако анализ содержания её интернет деятельности(профиля "В контакте" и сайтов для психологов) вызывает некое недоумение: больно всё  похоже на  увлечение различной псевдонаукой и неоязычеством в наиболее брутальной версии от Николая Левашова. Об этом обо всём немного ниже.

Вступление

Интернет даёт многое людям. Можно узнать многое, даже о человеке, живущем рядом. Правда не всегда хорошее и к сожалению не всегда правду.
Так  говоря о родном городе автора Владимире:  некоторое время назад уволили с работы диджея Илью Вуля из-за слухов, порочащих его репутацию. Его обвинили в торговле спайсом.  В полиции раскрутку делу о клевете не смогли дать, но вот с работы Илью уволили.   Это действительно грустно. Хотя если увольняют с работы это мелочь, по сравнению с возбуждением уголовного дела и последующим отдыхом "на зоне" и другими коллизиями.
Вот, уже из близкой Ивановской области: сектант-неоязычник А.А Шевцова (кстати ездил к нам в Ковровский район по данным официального сайта) арестован! Произошло это, благодаря тому что некоторые блогеры(смотри ниже в ссылках) выложили информацию и видеозапись об избиении им женщин и людей в его «поместье». Это вызвало определённые резонанс и в итоге руководителя «Заповедника народного быта» посадили, при том вполне заслужено. Хотя гражданин Шевцов отпирался и говорил, мол, я не я и видео  фальсификация !
«Не придавайте особого значения подобным сообщениям, а главное - не нервничайте. Помните, что все сделанное возвращается отправителю. Добро вернется добром, а негатив – злом. Искренне пожалейте и простите того, кто это сделал, ведь пакостит другим только тот, кто в первую очередь недоволен собой или завидует окружающим.»
Такой вот комментарий специалист-психолог  Леся Левитская дала  по теме различных интернет-слухах в интернете в газете Prо-Город Владимир
Я не знаю всех подробностей об Илье Вуля, поэтому согласен с мнением что его оклеветали. А вот  с Сан Санычем Шевцовым, история совершенно другая –получается блогеры сделали добро!! Но самое интересное, люди даже не сопротивлялись избиениям, ибо секта.Удивительно казалось бы, вроде все знают о вреде, но всё было в «Заповеднике народного быта» и выдавалась за исконно русскую «языческую» культуру!
Последнее тоже придаёт некую схожесть весьма далёких друг от друга дел. Правда, в несколько ином формате.

Интересная личность

Специалист-психолог Леси Левитской(теперь Левитская- Циглова) судя по данным интернета (профилю в социальных сетях и на различных тематических сайтах) весьма интересна. Нет, не красотой!Ведь ей самой по ходу нужна помощь!

Психолог Леся Левитская
(теперь Циглова)

Как она сама пишет на форуме психологов:
 «Если человек проявился в твоем поле - априори вы друг для друга несете опредеденную миссию или урок. Это надо понимать.»
В чём помочь можно такой девушки, спросите вы: красавица, спортсменка почти, психолог, замужем, снимается в кино, в Pro-Город консультируют, там же даёт советы детям!!!
Реально позавидовать можно! Хотя было бы чему, но более того,судя по всему, вполне возможно обладающая неким мастерством, почти как её тёзка «кудесница леса» из пресловутой песни:
«С давних пор человек сталкивался с необъяснимым и относил это к магии, колдовству, волшебству. Люди, которые не обладают даром, всегда будут восхищаться экстрасенсами, ведь каждому человеку всегда хочется знать больше.» Да и статус в социальной сети "в контакте"(11 июня 2015г.) нам тоже намекает:"волшебство стиль жизни."
Но вот что это!?
Посмотрим профиль на сайте liveexpert.ru  «кудесницы Леси» и узнаём её род деятельности, открыв область консультировании:
«Психология: детская, возрастная, отношений, семейная, дефектология, эргономики, бизнеса, продаж, НЛП-практики и др..
Эзотерика: Рейки, работа с духами, душами, сущностями, исцеление, обучение и др.»

Работа с духами, по кому звонит колокольчик!

Даже так! У Леси группа есть соответствующая в контакте  Странно, но на профиле www.b17.ru/ool не о каких духах и эзотерики не написано, но вот намек есть: «Помогаю отбросить "душевные костыли", окрепнуть, развиться и двигаться навстречу своей цели. Набираю и провожу тренинги в группах по личностному росту и социальному интеллекту.»
Читатель может задаться вопросом -  что же за «душевные костыли»!?
Рискну предположить зайдя на страничку Леси в контакте  (и глядя, к примеру, на сей перепост), что это как –то связано с христианством. Оно конечно понятно, что многие люди любят кричать в последнее время: « какая разница, РПЦ само суют нос, они сами…и  кафе «Блинчики» сносят, храм строят». И надо сказать, что и Леся против сноса «несчастного кафе «Блинчики»», где по её мнению собираются строить памятник «иудею(!!!) князю Владимиру».

"Достойное" мнение о основателе
(есть такая версия) родного города. 
Не иначе как клевета в интернете 

Это очень попахивает пресловутым агрессивным неоязычеством (Лев Прозоров, Николай Левашов и так далее), чьи адепты любят клеветать на  князя Владимира Святославича в интернете. Оно понятно- покойный по щам не даст и иск не подаст –придумывай что хочешь, клеветы просто массу. И учитывая некое брожение в плане отношения к РПЦ (и крестителю Руси),  многие к этому относятся вроде как спокойно. Однако ключевой вопрос здесь «зачем»?
Логичный ответ мы можем найти на страничке эксперт, где написано :«более 5 лет практики Рейки», да и есть соответствующая группа в контакте. Для тех кто не в курсе, сообщаем РПЦ не одобряет сей вид нетрадиционной медицины, более того считает его  оккультным , а одна из мастериц рейки даже завязала с ними, поняв что они не работают и не совместимы с православием.(смотри ссылки внизу)
Сразу открою секрет - светская наука считает концепция существования «энергии рейки» не основывается на каких-либо научных физических или биологических теориях»
Более того,разного рода эзотерическая чушь(как общение с сущностями) в науке (в обычной светской) не приемлемы. Злостные учёные -психологи  нападают и на пресловутый НЛП!!!
Поэтому разные вопли о «жесткой инквизиции и праве на свободомыслие»  совершенно не  к месту. Не мудрено, что на страничке в социальной сети "В контакте" Леси Левитской(Цигловой) существует целый фотоальбом, посвящённый высказываниям  известного русского шарлатана и звезде Фрикопедии Николая Левашова, который, как известно, тоже не любил христианство и не признавал «официальную» науку. а конкретно: историю(даже относительно недавнею-про Чапаева например), физику и другие. Да того самого, что вызвал сосущий радиацию НЛО на Чернобыль, грохнул ментально КОБовца Петрова и ряд других подвигов,не заметных простому обывателю; в том числе и стал обладателем колоритной фигуры и как и положено ушёл в астрал, а точнее умер.

Левашов и такое нёс в массы
Оригинальный пост здесь

Поэтому если ты, дорогая Леся,  читаешь данную заметку, предлагаю ментально заставить автора извиниться и удалить её!!Или натравить духов с помощью колокольчика.А не бормотать не пойми что! В прочем просматривая страничку , не трудно понять -"кудесница леса" в теме древних истинно-русских обычаев, придуманных в конце XX века
Левашова не признают даже сами относительно вменяемые неоязычники.
Возвращаясь к  японским рейкам(появились они именно там) от Леси, они хоть и безопасны для физического здоровья человека, но как бы бесполезны. Однако человек может отказаться от нормального лечения, поверив в энергию ки и рейки. Упомянутый Левашов, как известно своими разводами руками отговорил в солнечном США нескольких человек от медицинской помощи, тем самым направив их в  место, откуда не возвращаются. США не РФ  и народ начал подавать иски. Слава Богу, Леся по имеющимся данным, не успела в этом плане дойти до своего заочного учителя. Хотя у Коляна Левашова тоже же не всё сразу было!

Репосты от упомянутой секты Левашова (один из адептов которой устроил стрельбу в Храме на о.Сахалин ) и  её различных ответвлений встречаются на страничке «В контакте» милейшей девушки в большом количестве. За такие   вот можно вполне загреметь , не за оскорблению чувств верующих(о котором Леся печётся и на личной страничке и на паблике про рейки), а по стопам покойного Левашова за разжигания.
 Но это тема отдельного разговора. Я промолчу про историю, физику, религиоведение и так далее. В ходу даже литература -одна вырванная из контекста цитата (материал некого Тюняева)

Наркомания без спайса(?) от некого Андрея Тюняева
Леся и Ко, прочитайте хоть-бы "Бесы" Достоевского

из романа «Бесы» Ф.М Достоевского «Раскачка такая пойдёт, какой ещё мир не видал. Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам…»  уже заставляет нас всерьёз задуматься -люди даже не понимают классиков. Цитата же о богах есть, но это не мысли самого Достоевского, а слова одного из его персонажей, Петьки Верховенского, "революционера" из романа "Бесы". Звучат они так: 

"Мы провозгласим разрушение... Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Ну-с, и начнется смута! Раскачка такая пойдет, какой еще мир не видал... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам..." (Бесы, глава 8) !Но помимо этого репосты, помогают Леси и другим аналогичным решать важные для каждого человека задачи и проблемы, такие «как (всё таки) связаться с творцом и уничтожить рептилоидов»

Скрин с сайта Pro-город, что -то подсказывает:
 неизвестная читательница это...

Не удивительно, что после такого «кудесницы рейки» предлагают стать продавцом спайса – у многих после прочтения такого может возникнуть подозрения об учёте у нарколога! Об этом активная участница движения «Трезвый город» (ходит на лапту например)   пожаловалась на правах эксперта в пресловутом Про-Городе,как её бедную : «мучают просьбами  стать торговцем спайса»
.Автору вот и его знакомым в контакте такого никто не предлагает. Зарабатывать деньги на продаже наркотиков это более чем отвратительно, хотя лучше или хуже продвижения деструктивного культа Левашова и в каком плане сразу ответить сложно, общего много!
Читатель, думаешь Леся просто так репостит и на самом деле понимает, что это полный шлак!?
Мне вот так не кажется –посмотрите на свадебное платье красавицы. Оказывается белое платье это всё не по славянски и вообще это обряд чёрной магии(целая тема )
Более того Леся является преподавателем некого центра «Чистое небо» в Санкт-Петербурге(а также активно двигает его во Владимире), где почти даром можно научиться не только рейкам, но и магии и прочему! «Безумец скажут одни…» как пафосно написано на заглавной страничке. Хотя искусство разводить лохов на деньги это не каждый сможет!!!
Интересно ещё и сколько помогает, нам заблудшим человекам кудесница Леся, оказывается не много не мало, а целых 15 лет психологической практики как пишет на знакомом профиле сайта  liveexpert.ru
Хотя если верить страничке вконтакте и профилю на  сайте www.b17.ru диплом она получила в 2007 году(и то на заочным)!
 Как человек, не имеющий соответствующего образования мог предоставлять консультации, даже ещё не  начав учиться !!?Скорей всего после прохождения каких-нибудь курсов НЛП и прочей недопсихологии, поэтому видно имеется какая –то «эзотерическо- психологическая помощь». Но вообще правильней поднять другой вопрос - как человек, занимающийся «нетрадиционной» медициной и активно репостящий откровенный сектантский псевдонаучный бред (более того хотя бы как –то в него верящий) может заниматься психологическим консультированием и получить диплом? Уж не знаю, за что дают диплом на заочном! Не буду думать плохое, ведь  строго говоря, психологу (наверное, господа психологи, поправьте, если я ошибаюсь) не обязательно знание истории, физики(вот к примеру шикарный репост),  религиоведения и так далее; а также некая общая эрудиция. Надо  иметь знания по предмету, хотя как это сочетается с концепцией «энергетических паразитов»  или «кармы второй мировой войны» и так далее мне лично неведомо!
Но не надо быть экспертом, чтобы понять - «нетрадиционные способы» медицины  весьма прибыльны, да и телеги о рептилоидах им не мешают это делать, а вот только помогают. Тема окучивания параноидальных сторонников оккультного заговора жидов через РПЦ безгранична в этом плане! Это сравнить с торговлей спайсами можно, да и более того – это относительно легально! И вопрос веришь ты сам в сей бред или нет уже вторичный. Ведь может же торговец наркотой распространять её среди своих друзей!?Конечно! Так же и тут!
Можно бесконечно водить руками, звенеть в колокольчики и так далее, говоря, что это подлинная вера предков и если какая-то там наука отвергает – это всё происки жидов, куплено РПЦ и прочее.  И если у тебя, клиент,  есть проблема, то это однозначно……Или если не получаются рейки –то это тоже не твоя вина эзотерик, а…!!!И все  проблемы страны тоже из –за этого. А все заявление(и данная заметка в частности) обратного это клевета и фальсификация. Вы прекрасно поняли кого!!
Странно, что это всё форсирует девушка с фамилией ЛЕВИТская! Ведь любой долбослав, применив методы лингвофричества и глянув даже откровения Левашова о колене левитом, может подумать -  Леся из  «жидов». Хотя если судить по диплому, то там вообще фигурирует Устименко Олеся Олеговна!!

Диплом заочный некой Устименко Олеси Олеговны

Думаю, оставим это без комментариев! Хотя опять проявив  идею великого заговора и известные стереотипы, надо отметить, что за свой «тяжёлый» труд Леся стоит горой и бесплатно помогать не очень то любит судя по комментариям «Клиент не заплатил» на негативные рецензии. Хотя шмотки поношенные отдаёт почти  даром  за деньги, продукты,украшение и так далее. Не то что …, которые всё так. Не понимают они, ведь своём профиле Леся пишет:
.«Финансовая благодарность обязательна - это убережет вас от кармического долга передо мной и откроет поток добра вам из Вселенной» на негативные жалобы постоянно вздыхает «клиент не заплатил».
Вот такие вот дела! Все кармические долги тебе Леся я прощаю за заметку и приложения к ней -всё на халяву, читай и завязывай пудрить людям мозги. Только вот поможет ли тебе это ибо финансовый фактор как видели очень важен, поэтому от сектазависимости(может ты, Леся понимает частично что телеги от Левашова это как бы сказать, бред ,идиотизм и так далее), отойти будет сложно.

Ответ на негативные отзывы- кто не платит,
тот неблагонадёжен

 Ведь сразу и рейки и другие такие источники заработка могут встать под большой вопрос. В прочем тут надежда на тебя читатель(земляк или не земляк, хотя в первую очередь всё же потенциальный клиент) -изучай и распространяй. Для начала давайте называть  вещи своими именами- гражданка Левитская (Циглова, экс- Устименко) не психолог, а поехавший эзотерик с дипломом психолога-заочника,  последовательница деструктивного культа Николая Левашова! Поэтому дорогая редакция Про-Город Владимир (хотя у вас есть консультации и парапсихологов и гороскопы, что логично-есть спрос, будет и предложения) будьте добры и указывайте это своим читателям! Ведь вполне возможно после её помощи может понадобиться услуги психиатра, о чём кстати Леся дискутировала!

Источники и ссылки для обязательного ознакомления всем попавшим(дата обращения 11 июня 2015 года):

Алексей "Доброслав" Добровольский. Природно-советские корни!

Алексей.Добровольский со Львом Прозоровым

Говоря о так называемом родноверие, нельзя не упомянуть имени одного из старейших неоязычников, Алексее Добровольском. Ведь благодаря ему появилась целая сборная «агитаторов» и «сторонников» родноверия таких как Лев Прозоров(он же Озар Ворон), Дмитрий Боровиков(Кислый /Коловрат), Николай Сперанский(он же волхв Велимир), Донат  Гасанов (он же Богумил Мерин), Илья Черкасов(он же Велеслав) и так далее. Более того он по сути и придумал(«ввёл» как пишут в автобиографиях)  пресловутый символ… В общем эдакий патриарх от неоязычества..
Только вот прежде чем писать о нём нужно сделать пару оговорок:

О покойных …

Понятно, что о покойных либо хорошо, либо никак. Но:
1)Неоязычники, в частности Дмитрий "Иггельд" Гаврилов имеют  мнение на тему не затрагивания мёртвых,даже аргументированное."Нашёл тут полезные рассуждения об одной пословице, которая приписывается Диогену Лаэртскому, со ссылкой на одного из семи мудрецов - Хилона: "О мёртвых либо ничего, либо правду"

2)многие неоязычники, в частности пресловутый Л.Прозоров и А.  Добровольский любят сами не очень лестно отзываться о покойных( в частности князе Владимире, распространяя миф о его матери)

О Романе Шиженском и аффилированной биографии Алексея Добровольского.
К сожалению, на момент написание данная биография была не доступна полностью. Однако были доступны статьи учёного, а также рецензия и отзывы.

Безусловно, Роман Шиженский авторитетный исследователь в данном направление, выбравший «полевой метод». Но есть пару «НО»

Обложка труда

- Как любой учёный выбравшие «полевые» исследования, вынужден идти на некие меры предосторожности. К примеру: исследователь оспы вынужден одевать бактериологический костюм; исследователь львов должен прятаться, чтобы не вспугнуть и не быть съеденным, исследователь племени каннибалов должен войти в доверие и так далее

-Так как речь идёт о людях, при том говорящих на одном языке и живущих в одной стране. Всем известны некие странности работников психиатрических клиник, принятые от пациентов. А речь идёт вроде как о вполне вменяемых людях

-Книга построена на воспоминаниях в первую очередь окружения Алексея Добровольского

-Некие симпатии к неоязыческому лидеру, начитанному и знавшему определённые труды  религиоведения. Известно, что Роман Шиженский присутствовал на похоронах, встречался и переписывался с покойным.

Учитывая данное обстоятельство, легко объясняется почему работы Шиженского наполнены научными терминами  и крайне острожными рассуждениям в плане критики неоязычество(допуская выражения «конструкция/реконструкция» к примеру в интервью,также заметка "Неоязыческий миф о князе Владимире").

Согласно рецензии и отзывам, Алексей Добровольский в его биографии предстаёт эдаким «старичком –лесовичком» с причудами, живущим в ладу с природой вдали от мирской суеты…Эдакий аскет, подумаешь там ненавидит христианство(разрубал топором иконы к примеру), уважает Гитлера-это лишь определённый такой взгляд на историю, религию и так далее.  [1]

Так как у нас таких ограничений нет, то освятим «тайные моменты» взглядов Алексея Добровольского и их эволюции.То есть дополним!

Эволюция взглядов «Волхва Доброслава»

«Того моря лжи и грязи, которое вылито СМИ и разного рода провокаторами на этого светлого человека, мало кто из наших соотечественников вообще удостаивался.»как нам утверждают некие родноверы, давайте разберёмся.

Надо сказать, что Алексей Добровольский был достаточно начитанный человек по сравнению, так скажем с рядовыми неоязычниками современности. В принципе это легко объяснимо-  вырос в семье инженера в советское время, как следует из его официальной биографии [2]

Более того вырос в городе Москва, а отнюдь не в глухой деревне. Весьма немаловажный факт для нашего расследования. Не надо думать, что автор стремится принизить жителей деревень, читая далее в контексте изложения понятно будет обратное! 

Упомянутый Роман Шиженский, говорил о «харизме лидера»   у «волхва Доброслава»[3]. 

Хотя Алексей Добровольский мел производить впечатление, и ещё в старые времена:

"Долгое время никто этому не хотел верить. Добровольский своими манерами — не то белого офицера, не то героя-народовольца — сумел внушить к себе всеобщее доверие» пишет  А.Э.Левитин –Краснов, знавший "волхва Доброслава" ещё в диссидентские шестидесятые [стр.114,4]

Бурные 60е

Журналист Андрей Лошак, снимавший репортаж об Алексее Добровольском сравнительно недавно  написал следующее: ««дед»(так зовут его неоязычники- прим. автора) умел произвести впечатление обладателя тайного знания, открытого ему матерью-природой и отцом-хером,  –  за артистизм в Судный день он получил бы высшую оценку». [5]

Поэтому и многие неоязычники, лично  знавшие «волхва Доброслава» говорят о нём с восторгом и трепетом, оправдывая почти любые действия «светлого человека», или вообще приписывая их «наговорам провокаторов». Не удивительно, что и Шиженский подпал под «философию доброй силы», общаясь непосредственно с окружением и самим «харизматичным  лидером»

Более того в жизни Алексей Добровольский имел проблемы с законом как с советским, так и современным о чём пишут в его «официальной» биографии: диссидент, ГУЛАГ, психушка, 282 статья и так далее… А у нас в стране повелось любить разномастных борцов со властью. Иногда даже не задумываясь, что эти граждане на самом деле хотят, прикрываясь вполне банальными лозунгами. Собственно ничего удивительно -в СССР в ходу были фильмы о революционерах, делавших подпольные газеты, ходившее в народ и так далее; разномастных бунтовщиках типа Степана Разина(о котором упоминал в своей книге «Призрак Кудеяра» покойный Добровольский) и так далее.

 Но вот с чего же началось мировоззрения Алексея Добровольского? В принципе как и у всех людей той эпохи(тем более у сына советского инженера, представителя рабоче-крестьянской интеллигенции) у «волхва Доброслава» всё начиналось с советского марксистоко-ленинского материализма – само даже обращение «тов. Сивков» [6]  к российскому прокурору, подвергшим запрету книги Алексея намекает нам на это. И как все товарищ  Добровольский был в комсомоле. Заявление о выходе из кузницы кадров строителей коммунизм товарищ Добровольский подал из-за «поношения имени товарища Сталина» как утверждает [2] Это потом он скажет, никакой «я не сталинист, просто …». Однако, ранее в шестидесятых всё было по другому, слово человеку знавшего лично –  Дине Каменской, адвокату Юрия Галанского, соратника Добровольского по диссидентскому подполью:

«В показаниях на предварительном следствии Добровольский много говорил о себе, о своем детстве, о том, как формировалось его мировоззрение и отношение к советскому режиму. Алексей очень рано лишился отца. Его воспитывала мать — инженер по профессии, сталинистка по убеждениям. Он рос в атмосфере преклонения перед Сталиным, восхищался всем, что было с ним связано. Разоблачение Сталина для него, как для многих, было огромным жизненным потрясением. Но справиться с этим потрясением ему оказалось труднее. Слишком сильной и искренней была его прежняя вера» -пишет человек лично знавший А.Добровольского и защищающая его соратника.[7,cтр.314-315]
«Сталин был кумиром, почти божеством для Добровольского. В нем видел он воплощение мудрости и силы.»[7,cтр. 316]

В этом нет ничего удивительно – сталинизм был эдакий околорелигиозный культ, ученик Добровольского. Исследователи советской идеологии времён Сталина[8] отмечают: Сталин был «духовным приемником» Ленина в глазах народа, а Хрущёв не смог стать таковым после пресловутого разоблачения. Поэтому неудивительны заявления «волхва Доброслава» российскому прокурору.

«Я боролся за подлинную Советскую Власть, за освобождение своего народа от паразитической партноменклатуры.» [6]

Упомянутые Андрей Лошак ещё удивляется  «полевевшим взглядам» Добровольского(а Лёшка в их«левый» журнал прислал свою работу и дружеское письмо), можно сказать, что они вернулись на «круги своя». вот вместо Сталина-Ленина стал Махно:

«Из разоблачения Сталина я сделал неправильные выводы и постепенно стал противником советской Власти» [том 4, лист дела 195].

Полюбил и врага Сталина- Гитлера, а попав в лагерь, Алексей познакомился как утверждает и сошёлся с эссесовцами.

Славит Гитлера

Именно там он почерпнул пресловутый багаж националиста, о котором нам напишут позже исследователи. Что же от них он такого почерпнул:

«Оказалось, что никто из з/к не видел и даже не слышал о "газовых камерах" и "крематориях". Вернее крематории были, и в них сжигались умершие от инфекционных болезней, а "газовые камеры" - это дезинфекционные камеры для уничтожения тифозных вшей. "Холокост" - это такая же грандиозная афера ХХ в., как и теория относительности Эйнштейна, и высадка янки на Луну»["Мои друзья эссесовцы»,2]

А вы говорите!!!Не удивительно, что сей персонаж лежал в психбольнице и проявлял признаки помешательства.

Как и в случае с Гитлером-Сталином  господин Добровольский перешёл к противоположенному: от советского «атеизма»-коммунизма стал православным монархистом, даже статьи соответствующие писал; а в 1961 году крестился, считая, что "русский должен быть православным". Отец Глеб Якунин стал крёстным и его детей. Только вот в роли врагов вместо мирового капитала стала советская партноменклатура. Интересно и наблюдение со стороны: «Многие считали главным в формировании духовного склада, характера, мировоззрения Добровольского его психическую неполноценность. Считали, что резкое изменение его взглядов от фанатичного сталиниста до активного антисоветчика, а затем даже до монархиста — результат психопатологических изменений его личности.»

»  [7,cтр.315-316]

На дальнейшие мытарства Алексея повлияло следующее событие в его жизни, слово Андрею Лошаку:

 «.Правду о  прошлом Доброслава я узнал, когда готовил сценарий фильма о диссидентах.  Если бы неонацисты лучше учили матчасть, они бы непременно выяснили, что  Алексей Добровольский – так в миру звали «волхва» -  никакой не герой борьбы с советским режимом, а вовсе даже наоборот.»[5]

Люди выходили поддерживать героев- диссидентов, пока Алексей сдавал своих соратников КГБ  как стеклотару. Не верите!!? Собственно своим близким Алексей тоже писал, что он невиновен и в свидетели брал….Бога. Да, да того самого, которого потом возненавидит.

Д.И. Каменское говорит, что  именно признание Алёши Добровольского позволили устроить такое громкое дело[7,стр.314]
Алексей даже просил себе телевидение, и написал покаянное письмо во время следствия. [9] 

Но КГБ оно не понадобилось. Не удивительно, что Алексей стал персоной non grata для диссидентов.

Рядовые советские граждане его не совсем одобряли, достаточно почитать газеты тех лет.

Позже Петр Якир, Юлий Ким и Илья Габай распространили после суда специальное обращение: «Искалечена жизнь и Алексея Добровольского, сыгравшего зловещую костомаровскую  роль на этом процессе. Если у него есть хоть капля совести, тридцать серебренников (всего двухлетний срок наказания) — слишком малая компенсация за презрение и отверженность, которые ожидают этого клеветника»[10]. 

Конечно среди диссидентов было много разномастной публики, от ленинцев типа Григоренко до …Поэтому не удивительны и соответствующие заявления Добровольского о "инопланетянинах и полуинопланетянинах".[2]

Какого-то согласия между ними было лишь одно –СССР в нынешнем виде терпеть нельзя во всём виноваты –версия кто и как было опять таки множество.

Подлинный герой "Дела четырёх" Юрий Тимофеевич Галансков

 КГБшники же дело своё знали и могли ломать людей без труда. Не с проста  будущий «языческий воитель» умолял «Юра возьми вину», да и позже в нулевых инфаркт случился[2] во время суда скорей всего тоже из-за пресловутых воспоминаний. Поэтому говорить как лично ты читатель, или я автор действовали в такой ситуации сложно. Не с проста  Якир, писавший воззвания, впоследствии сдал собственную дочь и зятя!!!

Вот только от таких последствий люди оправляются по разному. Якир спился, его напарник по несчастью Красин написал покаянную книгу «Суд», где хорошо описал работу КГБшников, которую можно и нужно почитать для разъяснений что есть что.

Всё это конечно хорошо, но учитывая что для своих последователей Алексей Добровольский мужественный борец со властью, «языческий воитель», на самом деле… 

«Сломленный человек», как назвал его Юрий Галанский которые по просьбам нашего героя взял на себя часть вины и умер в лагере, нашёл другой выход:

 «В 1968 г. умирают его мать и бабушка. На деньги, вырученные от продажи старинной семейной мебели и прадедовских икон, Доброслав в 1969 г. покупает целую библиотеку и погружается в эзотерический мир Елены Петровны Блаватской и древнейшей истории.»[2]

После такого, не мудрено, что Алексей возненавидел христианство. Всем известно нарицательное имя Иуда, да и советская власть тогда с подачи Хрущёва начало методичное наступление на православие, правда уже не физическое, а идеологическое. Не удивительно, что сдавшей ей своих соратников и увлёкшейся эзотерикой(к которой как не странно в СССР относились спокойно в целом) пришёл к ненависти христианства

Активно поддерживаться интерес к дохристианским верованиям славян(как идеологическому «конкуренту»), вот и скорей всего Алексей Добровольский( поглядев картины Ольшанского и Васнецова и прочитав книгу Геннадия Иванова и в познакомившись с таким людьми как Валерий Емельянов):

 «В 1989 г. принимает (самопосвещением) имя Доброслав, проводит многолюдные языческие праздники» как итог деятельности…» пишет нам официальная биография «волхва Доброслава»[2]

Надо сказать, что во всех традиционных языческих религия звание отправителя культа(жреца, шамана и так далее) передаётся из поколения в поколения, но вот что же за откровение было у любителя различных эзотерических штучек?
Пьянки на природе и жидоедство

Муравьи

 « Звание Волхва даётся подвижнику самой ПРИРОДОЙ, а не людьми» -вот так вот без мелочей рассуждал Алексей Добровольский[2]. Но посмотрим, что же на самом деле дала природа Алексею, ведь Шиженский говорит о «багаже натуралиста». В чём же он заключается, давайте разберёмся.

Интересны и сами наблюдения Алексея, «багаж натуралиста» как сказал Роман Шиженский: «Как об этом оповещается всё население огромной муравьиной страны? Этого энтомологи не знают. Просто в один прекрасный день Леший подаёт мощный сигнал, мигом облетающий всё его хозяйство, и муравьи спешат продолжить свой род.» -пишет нам Алексей

Только вот исследователи давно раскрыли(1954 год), что это никакой не Леший, а какие - то системы химических сигналов: выделяя феромоны, они информируют других членов колонии об источнике пищи, опасности и т. п. Муравьи считывают информационные запаховые молекулы своими усиками-антеннами. Также муравьи используют и физические «средства»: звук, тактильные ощущения.. Я не спорю, что такая система просто совершенна и не может не вдохновлять натуралистов, действительно в таком можно увидеть «руку творца»

Но вот «химия» тоже сыграла роль, помимо препаратов типа галоперидол, Алексей увлекался выпивкой. Что не удивительно, учитывая его муки совести да и:

«Там будет громадный костёр (представляешь, какое будет великолепное зрелище?!), вокруг -- пляски, хороводы, пиво... все пляшут, славят Доброслава -- как хорошо...» мечтательно расскажет Лёша о своих похоронах» 

Кто не пьёт, тот не волхв!
sXe для более низшей касты!

Описывает данный факт и очевидцы: «Пили домашнее пиво, которое притащили местные мальчишки в огромной бутыли. .» 

« Народ пьет бражку. Пустили ковш по кругу.»...

Даже пресловутое  ЗОЖ- движения «Сопротивление», верней одно из его отделений в Ростове –на –Дону написало:

 «"Дед" - так, по доброму, называли его те, кому он присвоил славянские имена, те, кто пил с ним из одной братины».

То, что в братине был далеко не чай, а как минимум пиво мы уже поняли.Вот ещё свидетельство очевидцев: вот о "медовухе" из водки на обряде Доброльского рассказывает родновер- трезвеник  из Беларуси Владимир Сацевич. Более того «волхв Доброслав» клеймил сего гражданина «жидом» и начал устраивать жесткую расправу.

Выпей за родных богов, ты чё не язычник!?

Для всех любителей «волхва Доброслава» надо сказать, что тема с бухлом для Алексея  не в диковинку- раньше пили в большинстве своём, движение sХe не существовало. Это потом Лёшка начал кивать :водка это изобретение христианских монахов, видимо прочитав книгу В.В. Похлёбкина «История водки»(в ней выдвигается такая гипотеза, вышла в 1991 году) и пережив инфаркт... Хотя от пива не отказывался никогда, даже в своей брошюре «Иудохристианская чума»[2], он порицая водку пишет о пиве, есть и рецепт «Пиво от Доброслава»[2].

В принципе ничего удивительного:"На видеозаписи праздника Купалы видно, как дают пиво, а потом все напиваются, хотя водку Доброслав выливает в костер. Может, нелегально самогон или еще что? Трудно, мне кажется, с небольшого количества пива дойти до такого сильного опьянения"[12].

Надо сказать, что «волхв Доброслав»  активно эксплуатирует образ «благородного дикаря», да и просто банальный принцип «что природно, то не уродно» (в том числе и гомосексуализм, гадить, канибальствовать и прочие радости, которые среди животных тоже есть), собирая различные измышления из серии телегонии и так далее…

Конечно для поклонников сего «волхва» это всё не в счёт, как же может врать «такой человек», ведь:

 «Ложь противоречит самой сути Природы, которая лгать не способна. Человек - единственное существо, обладающее способностью сознательно лгать и лицемерить. Получается, что мы, может быть и вершина Природы, но и исчадие Ее: мы - нечто, противоречащее Её сути»

Но вот что пишут сами биологи-натуралисты: «Это общее правило: как только начинает зарождаться кооперация, тут же появляются всевозможные обманщики, нахлебники и паразиты, которые во многих случаях просто лишают кооперацию всякого смысла, система разрушается, и происходит возврат к изолированному существованию особей.» [13]

Пример среди людей, пожалуйста – смотрите выше…

Но вот Алексей стремился к эдакому «золотому веку» родового строя и «природной морали»: «Для первобытного, неиспорченного сознания Природа не только живая, сознательная сущность, не только величайшая тайна и могущество, но и ВЕРХОВНЫЙ ЕСТЕСТВЕННОНРАВСТВЕННЫЙ ЗАКОН. ЗАКОН ПРИРОДЫ - ЗАКОН ЖИЗНИ. Он не нуждается ни в каком оправдании, как не нуждается в оправдании сама Жизнь, и человеку надлежит добровольно следовать этому закону»[2,Природные корни русского национализма]

Но вот биолог Марков пишет другое: «Можно ли создать общественное устройство, где альтруизм будет поддерживаться без насилия, и при этом не будет никаких обманщиков и эгоистов? Ни осам, ни людям это пока не удалось».Кому верить , Алексею Добровольскому (у него же всё природно и исторично) или биологам, посвятившим свою жизнь изучению животных, их поведение как и по книгам, так и в живую!

Вот этолог, лауреат Нобелевской премии и любитель живой природы Конрад Лоренц, (на которого "волхв Доброслав" ссылается-смотри «Безбожные чудеса живой природы»), проанализировав более пятидесяти видов животных сделал вывод совершенно другой: у сильно вооружённых видов эволюционный отбор выработал также сильную врождённую мораль — инстинктивный запрет применять все вооружение во внутривидовых стычках, в особенности если побеждённый демонстрирует покорность. И наоборот, слабо вооружённые виды имеют слабую врождённую мораль, поскольку сильная врождённая мораль таким видам эволюционно ни к чему. Человек — это от природы слабо вооружённый вид (нападающий мог только поцарапать, неопасно ударить, укусить или душить, а жертва имела достаточно возможностей убежать). Вот и его «естественная мораль» мягко выражаясь не очень, а в руках у него – немного не мало а атомная бомба. [14]

Конрад Лоренц, великий натуралист и философ. Вот что значит "гармония с природой", а не ваше хвалёное "природное"недоязычество!

Хотя многие труды Конрада Лоренца запрещали в СССР, что собственно не удивительно! Ведь как же тогда благородные стремления, «первобытный коммунизм» и так далее!В конце концов как же победа над мировым злом: «В советской идеологии нетрудно заметить черты манихейства и дуа­лизма. Все зло исходило от мира капитала, а частная собственность высту­пала в роли первородного греха, весь свет и добро – от Советской России, которой предназначено в тяжелой схватке победить мир тьмы. Победа ми­ра социализма над миром капитала и построение земного коммунистиче­ского рая на земле – коммунистическая эсхатология»[8]

«Волхв Доброслав» эту часть советской идеологии перенял до конца.

«капитализм настолько отвратителен, что нет недопустимых средств, чтобы взорвать его!» [2. «Честь и Верность»].  

Присовокупив различные истории от гитлеровцев, типа «этнологических теорий», «волхв Доброслав» на решающим этапе понял– причина мирового зла евреи и «примкнувшие христиане». Это не мудрено, образ предателя Иуды и …Более того в СССР не любили религию. Да и к евреям отношение в годах пятидесятых(юность Алексея) тоже стало меняться  достаточно вспомнить пресловутое дело враче и многое другое.

Но как не парадоксально, но батька Махно, один из последних кумиров «волхва Доброслава» к  евреям относился нормальнов любил, у него были в армии и еврейские батальоны ,даже своего соратника за антисиониские лозунги расстрелял [15]

 Но вот для Лёши это прямо источник мирового зла (и капитализма в частности):

«Жиды - единственные существа во Вселенной, проклинающие Солнце. Они - ходячие трупы, лишенные животворного солнечного заряда, именуемого ДУШОЙ. Если другие народы, будучи бессознательными солнцепоклонниками, черпают силы и вдохновение в Природе, то болезненные и МАЛОКРОВНЫЕ вследствие отчуждения от Природы жиды вынуждены подпитываться жизненными соками других народов.

Это - паразиты в самом глубоком, оккультном смысле слова» [2,Кто боится Русского Национал-Социализма]

Заметим, что проклятия солнцу евреи вроде как не посылают(грех поклоняться всяким небесным светилам и явлениям природы не означает их проклятие, равно как и игнорирование модных гороскопов тоже не означает проклятие небесных святил)

Да и пресловутое сравнительное религиоведение утверждает: не все народы такие уж солнцепоклонники [16]

«Когдa‑то, еще в то время, когдa изучение истории религий нaходилось в зaчaточном состоянии, полaгaли, что поклонение Солнцу - явление, свойственное всему человечеству. Первые исследовaния по срaвнительной мифологии рaскрыли его следы прaктически везде. Однaко в 1870 г. Бaстиaн[464], весьмa aвторитетный этнолог, пришел к выводу, что при строгом подходе поклонение Солнцу можно обнaружить лишь в немногих регионaх Земли. А спустя полвекa сэр Джеймс Фрэзер, обрaтившись к этой проблеме в связи со своими кропотливыми исследовaниями в облaсти поклонения Природе, подметил отсутствие кaких либо точек соприкосновения между рaзличными солярными элементaми, встречaющимися в Африке, Австрaлии, Мелaнезии, Полинезии и Микронезии[465]. То же сaмое хaрaктерно и для обеих Америк.»

Солнце и человек.

Интересно, что такой известный исследователь славянской мифологии как Н.И. Толстой отмечает: «Древние славяне, видимо не знали солярного религии, т.е. не поклонялись солнцу, как некоторые древнеиранские племена, не принимали дневное светило в качестве главного божества»[17,стр.14]. Да и пресловутый Хорс как показано в работах[18] пошёл от тех самых иранских племён.

«Волхв Доброслав» составил же своё мнение видно на старых трудах религиоведов, да и  «Снегурочки» Островского(написанная под влиянием работ А.Н.Афанасьева): «Согласно языческому мировосприятию, движущей силой коловращения является для нас Ярило — Солнце. Ярило — древнейшее имя нашего Светила, восходяшее ещё к общеиндоевропейскому обозначению года как годичного солнцеворота.»[2,Славянский месяцеслов]

Тут даже  его ученик Лев Прозоров не согласился в своём видение[19] 

Понятно, уже что в плане истории и религиоведения различных фантазий массу в работах «волхва Доброслав». Это отмечает и Роман Шиженский(смотри статью «Неоязыческий миф о князе Владимире»)

Но особо ярко это следующая фальсификация: «Другой признак "высшей" расы - руки загребущие - приводит ): "Глава иудеев был столь благороден, что когда стоял, выпрямившись, то кончики его пальцев касались колен".[2,Русский ответ на "еврейский вопрос".]

Конечно малограмотным ученикам "волхва Доброслава" не известно, что работа Адама Меца называется «Мусульманский ренессанс»(это его единственная работа).Хотя как не странно, издание такое есть упомянутой книги про мусульман, но вот на странице читаем совершенно другое, далёкое от жидофобии

Адам Мец "Мусульманский Ренессанс" (у Добровольского "Христианский", хотя такой работы у Меца нет, но выходные данные правильные) (пер. с нем. М. 1973 г. стр. 132)

Последствия лжи

К чему же приводит следование "учению сильных" "волхва Доброслава", построенного на лжи!?

Слово Андрею Лошаку: «Проиграв уличное противостояние, лидер местных неонацистов по кличке Фриц решил тогда, видимо, одержать вверх в информационной войне и взял нас с собой в паломничество к своему духовному гуру Доброславу, которого любовно называл «дед».» В это же время примерно снимается и «рекламное видео» «Доброслав», весьма характерное по содержанию о паломничестве к Лёше двух нацистов.[5]

Но самый яркий пример, это безусловной Дмитрий "Кислый" Боровиков(а.к.а. Коловрат), который пропитался прямо ненавистью и в итоге пошёл на верную смерть!

Вот оно наследие «волхва Доброслава» даже из могилы забирает людей к себе, явно к недружественным духам. В принципе это не мудрено –для людей, выросших в пост-советском пространстве, в государстве, признавшим себя правопреемником СССР до сих пор актуальны призыва борьбы с зажравшимися капиталистами и/или другими каким-то метафизическими врагами, вместо того чтобы строить свою судьбу и Родину(можно как угодно обвинять совок, но этим они занимались всё же на определённых этапах)

Можно вспомнить и Прозорова, который с лёгкостью меняется свои взгляды по отношению к Задорнову и идёт на «деятельное раскаяние». Да и многих других… Дмитрию Боровикову, сжегшего себя ненавистью мы уже не поможем, как и Алексею Добровольскому. Сложно помочь и пресловутому Льву Прозорову и другим, но это пока ещё реально.

Но для начала русский националист (или просто патриот или кто угодно) помоги себя сам- не надо думать «во всём виноваты капиталисты, жиды, США, ЕС и так далее», ибо хочешь изменить мир начни с себя : не ведись на мутную философию  Алексея Добровольского, чей мир заслонила ненависть сначала к капиталистам, потом к СССР, а потом…

Список источников:

1.Рецензия  http://www.portal-credo.ru/site/?act=tv_reviews&id=395 дата обращения 28.05.2015
2.Из-за работы службы по борьбе с экстремизмом и постоянной блокировки сайтов нацистов-неоязов официальная биография и работы Алексея Добровольского(без указания страниц к сожалению) подчёркнуты из следующих источников:
а)http://velesova-sloboda.vho.org/heath/dobroslav.html ( биография) дата обращения 28.05.2015
б)http://dobroslav.info/raboty/ (работы, биографию обещают новую, наверно ещё более "увлекательную") дата обращения 28.05.2015
3. Роман Шиженский: Опыт сравнительного анализа текстов А.А. Добровольского и Г.Ф. Вирта (к вопросу об источниковой базе российских неоязычников). http://www.mesoeurasia.org/archives/8604 дата обращения 28.05.2015
4.Левитин-Краснов А. Э. Родной простор : Демократ. движение : Воспоминания. Ч. 4. - Frankfurt/M : Посев, 1981. - 496 с. http://www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/?t=page&num=3826
5. Андрей Лошак. Вместо эпитафии. Журнал "Автоном", №35(декабрь 2013), стр.55-57 https://avtonom.org/author_columns/vmesto-epitafii дата обращения 28.05.2015
6. Обращение к прокурору взято с сайта http://rusvarga.narod.ru/persons.htm дата обращения 28.05.2015 .Смотри комментарии к 2.
7.Каминская Д.И."Записки адвоката"М.: Новое издательство, 2009. — 412 с. — (Свободный человек) http://www.mccme.ru/~vitar/books/kaminskaya.pdf
8.Андреева Л.А. Православие и коммунистическая квазирелигия // Социосфера. 2010. №4. С.24–33.» http://psyjournals.ru/sociosphera/2010/n4/35826_full.shtml
9. Документы и информация по "делу четырёх"и участию в нём Алексея Добровольского можно найти на следующих сайтах http://www.memo.ru/history/DISS/books/DELO_4-x/ дата обращения 28.05.2015

http://vadim-delaunay.org/trunk/texts/Y.Krokhin-Dushi_vysokaya_svoboda.pdf дата обращения 28.05.2015

http://antology.igrunov.ru/70-s/periodicals/process-4/
 https://ovdinfo.org/documents/2014/06/25/sborishcha-i-provokacionnye-vystupleniya#_ftn17 дата обращения 28.05.2015
10. Обращение есть на сайте http://antology.igrunov.ru/70-s/memo/1086872864.html дата обращения 28.05.2015
11.Смотри, к примеру объёмный труд Захаров А.Л. Муравей, семья, колония. М., 1978.; а также различные заметки http://science.theoryandpractice.ru/posts/120-professor-ngu-zhanna-reznikova-rasskazala-ob-ustroystve-muraveynika-i-kommunikatsii-sredi-muravev

http://www.zooproblem.net/povedenie/part1/zoopsixologiy/untitled3.php

http://science.compulenta.ru/605452/ дата обращения 28.05.2013
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=1136
12. О бухле и волхвовании. 
Подборка:
а)Рассказ про похороны Доброслав: Лекция о Славянском Язычестве (2006),есть на данный момент(с текстовой расшифровкой) на сайте http://dobroslav.info/lekciya-o-slavyanskom-yazychestve-2006/,   дата обращения 28.05.2015, см. комментарии 2.
б)Е. Путятин, Ночь на Ивана Купалу.
в)"Волхв" Велимир (Николай Сперанский), Русское язычество и шаманизм.
Издательство: Общегуманитарных исследований Институт, 2006 г.
г) запись на стене сообщества вконтакте "Сопротивление. Ростов-на-Дону"https://vk.com/wall-29398083_7910?reply=7915 дата обращения 28.05.2015

д)Программа "Сегоднячко" Булдакова В. Доброслав, Светобор, Любомир, Твердолик ... (неоязычники на перепутье веков) // Бинокль. Вятский культурный журнал. 2000. № 7.http://binokl-vyatka.narod.ru/B7/bul.htm ;дата обращения 28.05.2015
д)Свидетельствует Ирина Волкова(а.к.а Крада Велес) http://forum.rodnovery.com/index.php?showtopic=1549&pid=11986&st=20& дата обращения 28.05.2015
13.А.В.Марков. "Эволюция кооперации и альтруизма: от бактерий до человека
Расширенная версия доклада на IV Международной конференции "Биология: от молекулы до биосферы" (15.12.2009)" http://evolbiol.ru/altruism.htm дата обращения 28.05.2015
14.Ecce homo // Лоренц К. Агрессия (так называемое «зло»). — М.: «Прогресс», «Универс», 1994. — Гл. 13
15.Вестник Номер 14(195), 7 Июля, 1998 г http://www.vestnik.com/issues/98/0707/win/lyulech.htm.дата обращения 28.05.2015
16.М.Элиаде Очерки сравнительного религиоведения — М.: Ладомир, 2000 . Глава 3 СОЛНЦЕ И ПОКЛОНЕНИЕ СОЛНЦУ.36. ИЕРОФАНИИ СОЛНЦА И ИХ РАЦИОНАЛЬНЫЕ ОБЪЯСНЕНИЯ
17.Толстой Н. И. Очерки славянского язычества. М.: Издательство "Индрик", 2003.
18.Подробнейший разбор:.Глава первая. Бог Хорс. Васильев М. А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси: Религиозно-мифологическое взаимодействие с иранским миром. Языческая реформа князя Владимира. М., 1999.
19.Прозоров Л.Р. Боги и касты языческой Руси. Тайна Киевского пятибожья.М.:Эксмо Яуза, 2006, серия "Загадки и коды древней Руси". Есть в описании богов и духов, а также в главе  5